Conversaciones sobre elección política

Desde hace unos días por Facebook estoy comentando con un buen amigo los distintos criterios que he tenido en cuenta a la hora de elegir mi voto en las próximas elecciones. La verdad es que algo que iba a ser un simple comentario se ha convertido en un debate en el que las dos partes hemos intentado argumentar lo que cada uno creía que era lo mejor. Ha llegado a un punto en el que le he pedido permiso para poder publicarlo, ya que creo interesante que otras personas ajenas a esa red social puedan tener acceso a estas argumentaciones.

Lo más interesante de todo esto, bajo mi punto de vista son dos reflexiones. La primera es que ambos tenemos ideas propias y, aunque no coincidan en la totalidad, hay más cosas que nos unen que las que nos separan, pues ambos buscamos mejorar el estado actual a través de nuestro voto. Esto es muy importante, pues en este país parece que cuando alguien no piensa como tú es para enfadarte y llevarte la contraria, y estamos bastante mal acostumbrados a ser de "izquierdas" o "derechas" sin ni siquiera saber qué implica eso y por inercia.

La segunda reflexión que extraigo de esto es que aunque alguien no piense como yo, el hecho de que haya llegado a esa conclusión por sus propios medios, sea capaz de argumentar y de defender sus ideas y a su vez, lo haga pensando en el bien común, me merece el mayor de los respetos, pues el fin que busca es el mismo que el mío.

Os dejo pues la conversación entre JP y yo (David). ¡Si tenéis algo más que añadir os esperamos en los comentarios!

David:
Votando por correo, después de haberme leído los programas electorales y haber tenido en cuenta http://bit.ly/l2QIyY y http://bit.ly/kUEeRv. ¿Cosas que he mirado? Sanidad, Educación, Solidaridad y cooperación, inmigración, I+D, energías renovables y medio ambiente, cultura libre y canon. ¿Y vosotros? ¿Qué tenéis en cuenta en los programas electorales a la hora de elegir?


JP:
- Aunque es interesante conocer los programas, no es buena idea basarse sólo en ellos para decidir el voto, ya que son el equivalente político a los anuncios comerciales. Y mucho menos de los programas de los partidos sin posibilidad de gobernar. Brindis al sol. Y definitivamente menos, con la historia de los pactos postelectorales, que sirven de excusa perfecta para incumplirlos.

- Me parece más adecuado analizar sobre todo lo que se ha hecho y cómo se ha hecho. Desde ese punto de vista, con la situación actual es prioritario valorar lo siguiente:
* La eficacia DEMOSTRADA a la hora de combatir el paro. Es el 21% actualmente, siendo más del 40% en los jóvenes... y no para de subir. Aunque la realidad es que no en todas las comunidades autónomas la situación del paro es igual. Es casi obligatorio perder un poco de tiempo para comprobar estas cosas y ver qué medidas están demostrando ser más adecuadas.
* La capacidad DEMOSTRADA de llevar a cabo una gestión eficiente, que no ahogue al ciudadano con más y más impuestos que sólo sirven para mantener un sistema administrativo carísimo, pesado, lento e ineficaz. Del mismo modo que con el paro, no todas las comunidades han demostrado la misma capacidad.
* Respeto DEMOSTRADO a la libertad individual. La subvención y sobreprotección a discrección genera ciudadanos adormecidos, inmaduros y manipulables.
* Soluciones DEMOSTRADAS al estado en el que se encuentra la educación en España, que permita elevar su nivel medio y recuperar valores perdidos como la disciplina, el esfuerzo y el reconocimiento de la excelencia.

Por supuesto, puntos negativos para (esto con la situación actual, y con cualquier otra):

- Partidos tibios con el terrorismo etarra
- Que defienden posturas egoístas, localistas y poco solidarias con otras regiones españolas
- Que toman medidas orientadas a abrir heridas entre españoles
- Que no respetan valores fundamentales como el de la vida

Y puntos negativos, en general, a los partidos revolucionarios y que defienden cambios radicales, frente a los partidos moderados y que, siendo conscientes de que hay que hacer muchos cambios, prefieren hacerlos con prudencia a hacerlos mediante cambios radicales del sistema. El siglo XX ya demostró que esto no era buena idea.

Algo me dejaré pero bueno, más o menos éstas son las cosas que voy a valorar. Probablemente como siempre, no encontraré ningún partido que me satisfaga del todo, pero trataré de buscar un buen equilibrio entre la utilidad del voto y lo cerca que esté de mi forma de pensar. :).

David:

Hola JP,

La verdad es que mis criterios son bastante diferentes a los tuyos, pero sin embargo me gusta ver que existe gente como tu que elige de manera crítica y coherente con sus ideas, y eso es digno del mayor de los respetos.

Yo sobre todo, los puntos negativos los he otorgado a los que han propuesto o implementado medidas neoliberales, recortado el gasto o cobertura en servicios sociales y solidaridad/cooperación y por supuesto los que muestran la más mínima traza de discriminación independientemente de si es por sexo, lugar de procedencia o creencia.

También he quitado automáticamente de mi lista cualquier partido político que tolere o trate de "tontería" la corrupción en sus filas, hayan promovido cualquier tipo de medida de censura (la Ley Sinde es el mejor ejemplo, aunque hay otros), tengan tránsfugas en sus filas o desprecien el derecho internacional (el caso que hablas de "abrir heridas entre españoles" puede interpretarse por algunos como investigas y abrir procesos penales contra los crímenes del franquismo, avalado por el derecho internacional y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, firmado en 1998 que invalida la ley de amnistía española del 77).

En el resto de puntos, tengo una visión más revolucionaria, ya me conoces ;)

Como siempre, me ha costado un rato leer bien y un par de veces tu respuesta, pero ojala todas las que recibo sean así :)

Un abrazo!

JP:

Ya sabía yo que era buena idea desconectarte, jajajaja...

Bueno, voy a evitar enzarzarme en cosas concretas, porque si no nos empantanamos y nos vamos de la cuestión inicial que planteabas. Para el debate de detalle ya tenemos el Macs. Hay cosas que comentas que unen, y hay cosas que comentas que desunen. Sería incoherente con lo que digo insistir en lo que desune... no interesa eso. Interesa el futuro.

Y mirando ese futuro, está claro que hay cosas que comentas a las que nadie con un mínimo de sensibilidad va a mirar con malos ojos, como la solidaridad. Pero te ilustro con un ejemplo por qué me he decantado por los criterios que he puesto: nadie va a decir que salir con la hucha del Domund a pedir dinero para el Tercer Mundo sea una actitud equivocada. Ahora bien, si uno está con una neumonía, igual es mejor idea que se quede en casa, que se recupere, y que en cuanto sane salga de nuevo con la hucha. De lo contrario, si sale con la neumonía, igual sale una vez y ya no sale más.

Y España no es que esté con una neumonía: es que está en coma de primer grado. Cinco millones de parados, con casi uno de cada dos jóvenes en paro (¿generación perdida?), el PIB estancado, desmotivación, fracaso escolar, niveles educativos a la cola de Europa.. Éste es el pulso que hay que recobrar ahora desde mi punto de vista, aquí es donde hay que gastar las energías, y por esto valoraré las alternativas.

Y en poner esto en la primera línea de parrilla de preocupaciones creo que no estoy alejado del español medio: ahora mismo según el CIS los dos problemas que preocupan son el paro y la situación económica, a enorme distancia de los siguientes (políticos e inmigración). Paro y situación económica es lo que quita el sueño a los españoles hoy por hoy y, aunque sólo sea por empatía con ellos (gracias a Dios de momento me libro de esta lacra), me uno en la preocupación.

David: 

Me encanta hablar contigo, precisamente porque tienes puntos de vista diferentes a los míos, y aún a pesar de todo es más lo que nos une que lo que nos separa, ya que ambos queremos mejorar el mundo, cada uno de la manera que piensa que es mejor y más eficaz :)

La metáfora que das del enfermo me parece perfecta, sólo que no es un catarro, sino que se parece más a un cancer. En realidad tienes a un pequeño sector de la sociedad (plutarquía) que acapara la mayor parte de la riqueza y poder de decisión (recursos), lo que hace que el resto de células dispongas cada vez de menos. Esto es lo que hace un cancer.

La solución que propones es cortar una pierna porque duele, cuando lo que realmente tenemos es un cancer en el higado. ¿Mejorará la situación? Puede que te sientas mejor por el hecho de que durante la operación te emborrachan de drogas (se calman los mercados), te hacen transfusiones de sangre (rescates) y el cuerpo tiene una parte menos que alimentar y tocan a un poco más de recursos las celulas sanas... pero también las cancerígenas.

Al final, el tumor seguirá creciendo y expandiéndose (transnacionales, petroleras, privatizaciones en sudamérica, explotación de bancos pesqueros en el índico...) y al final acabará matando más y más células sanas de hambre.

Para eliminar un cancer, tienes que matarlo con quimioterapia (eliminación de los paraisos fiscales, tasas a transacciones financieras, impuestos a grandes rentas, eliminacion de las SICAV...), extirparlo (leyes duras contra la corrupción) y evitar que vuelva a salir (leyes que garanticen los derechos humanos en todo el planeta, desarrollo global, persecución de las empresas que violen las leyes y desaparición de los "rescates" financieros).

El problema nunca se soluciona (bajo mi punto de vista) tratando los síntomas, pues así sólo vas a tener un moribundo sedado hasta las cejas, sino cambiando el modelo financiero y productivo, olvidando la política del ladrillo y el pelotazo y apostando por la I+D, por el desarrollo sostenible, por la educación (no sólo técnica, sino también en valores) y por un modelo financiero que favorezca el bien común antes que repartir bonos millonarios a directivos meses antes de despedir al 25% de la plantilla.

Como he dicho antes, ambos proponemos ideas para que la cosa vaya mejor, y muy posiblemente en la mayoría de ellas coincidiremos. En este caso, yo pienso de manera ligeramente diferente, pero ambos buscamos lo mismo :)

Un abrazo!!!

JP: 

¡Eso es cierto! Creo que coincidimos en una cosa esencial: en que hay que hacer cambios. Sólo que a tí te va más la cirugía radical y yo apelo a los remedios de la abuela :). Y es que el orujo con miel puede hacer milagros.

Como te dije antes, yo creo que el siglo pasado ya demostró que cada vez que venía alguien con el recetario para configurar el Mundo Feliz, la lió parda. Yo creo que hoy por hoy va a ser imposible que la gente vea con bueno ojos cambios radicales, para bien o para mal, que recuerdan al siglo pasado.

Si en los últimos tiempos nos hemos desviado algo de la ruta correcta (que yo creo que lo hemos hecho), desandemos el trozo equivocado y volvamos a avanzar por la ruta de la sensatez.

Bueno, como dices es importante que ambos seamos conscientes de que hay una enfermedad. Sólo discrepamos en la enfermedad y la receta. No es para tanto. :).

¡¡Un abrazo!! ¡No queda ná de semana!

David: 
Habrá que preguntarle a House... Recemos por que no sea Lupus! :D

Cuando un banco que financia armas llama a tu casa y pregunta por ti

Ayer a esta misma hora sonó el teléfono de casa. Yo muy inocentemente descolgué y la conversación que tuve fue algo así (todo lo exacta que recuerdo):

- ¿Sí?
- Buenas tardes, ¿Podría hablar con el Sr. David XXX?
- ¿De parte de quien?
- Le llamo del Banco Pastor, ¿es usted el Sr. XXX?
(Aquí me acojoné, ya que los bancos no suelen llamar a mi casa preguntando por mi directamente y pensé que no había pagado alguna factura o había algo importante de lo que hablar). 
- Sí, soy el Sr. XXX ¿Qué desea?
- Buenas tardes, soy [Nombre de la comercial] y le llamo del Banco Popular. Antes de nada avisarle de que esta conversación está siendo grabada. Le llamaba para preguntarle si ha podido leer la información que le mandamos hace unos días sobre unos nuevos depósitos que estamos ofreciendo.
- Pues no, no los he leído.
- Mire, estamos ofreciendo unos nuevos depósitos al...
- Lo siento, pero no pienso contratar ningún producto con vosotros.
- ¿Ah, no? ¿Y cual es el motivo, Sr. XXX?
- El motivo es que no estoy de acuerdo con las políticas de su banco y soy usuario de banca ética.
- De acuerdo, procedo a terminar la llamada (BEEP BEEP BEEP). 

Por un lado, me sentí bastante molesto porque una empresa que me manda PUBLICIDAD QUE NO DESEO RECIBIR me llame y me pregunte si la he leído, sin contar con lo poco que me gusta que las empresas a las que nunca he dado mis datos me llamen a mi casa preguntando por mí con mi nombre y apellidos.

Por otro lado, me sentí bastante bien al poder decirle directamente a alguien de ese banco en particular que no estoy de acuerdo con su actuación y su forma de hacer dinero. En concreto, el Banco Pastor, según SETEM, gestiona 200.000 € en fabricantes de armas nucleares y uranio empobrecido, pero hay muchos otros.

¿Habéis encontrado a vuestro banco en el informe? 

Siempre estáis a tiempo de cambiar y que vuestro dinero se destine a las personas y no a financiar armas para matarlas (porque aunque alguno piense lo contrario, las armas no son para hacer sudokus precisamente).

Foto: periodismohumano.com

Aún hay gente que no entiende que es el social marketing

Hace unas semanas, pasé por Oporto y viendo la ciudad nos hablaron de la librería Lello e Irmão. Nos dieron en la oficina de turismo que era muy bonita y que era la biblioteca en la que se había inspirado no sé quien para la película de Harry Potter (la verdad es que ni he visto las películas de Harry Potter ni sé de quien hablaba, pero nos picó la curiosidad).

Fuimos y la verdad es que la librería es preciosa. Hecha en madera, con una escalera que sube hasta un segundo piso y una luz muy bien cuidadas. Me decidí a hacer una foto antes de ver qué libros tenían. Busqué un buen ángulo, miré por el visor y de repente oigo una voz: "Sir, sorry! No photos here, please!" "No photos?" Pensé. Entonces me disculpé y preguntamos por qué no se podía hacer fotos. Igual era porque el flash podía molestar a los clientes o dañar la pintura... No. La razón era porque ellos vendían postales. Después de esa explicación salí de la librería y me negué siquiera a mirar qué libros tenían y salí de allí con una sensación un poco desagradable.

Por la tarde cruzamos al otro lado de Oporto y fuimos a visitar las bodegas que hay de vino de Porto. Todas hacían catas por entre 5€ y 10€, pero unos amigos nos hablaron de una que hacía catas gratis y te enseñaban la bodega. Preguntando encontramos las bodegas Croft, unas bodegas de vino Porto fundadas en el 1588.

Entramos y preguntamos si las catas eran gratis. Nos dijeron que las visitas eran en inglés, francés, español y portugués. Incluían una visita a las bodegas de media hora y dos copas de vino de sus bodegas, un vino blanco antes de la visita y otra de tinto al terminar. Algo incrédulos aún nos sentamos y nos sirvieron una copa de vino. La visita fue muy amable y cordial, preguntándonos de donde eramos la gente del grupo, si solíamos tomar vino, enseñándonos las cubas y explicando todo el proceso del vino, preguntándonos si nos había gustado la bodega... Y al final nos ofrecieron otra copa de vino.

Tras la visita no te obligan a comprar nada. Si quieres te vas y todo el mundo contento, sin embargo, todo el mundo compró al menos un par de botellas, si no una caja de media docena. Por supuesto, al igual que nosotros nos enteramos de su existencia por una recomendación de unos amigos, todo el mundo que compartió esta experiencia seguramente lo recomendará a sus conocidos, les hablarán de la cata y la visita gratuita, de lo amables que eran, y lo contarán cuando abran la botella con unos amigos...

Esto me hizo pensar en la diferencia entre las dos experiencias, la de la librería y la de las bodegas Croft. ¿En lugar de vender postales, no atraería más gente dejando hacer fotos del interior? ¿Y si toda la gente que hiciese fotos las colgase en Facebook, Twitter, etc como hacen con las bodegas Croft? ¿Y si cuando le regalas a alguien un libro comprado allí les enseñases la foto de la librería y les dices que cuando pasen por Oporto no deben irse sin visitarla? Eso es precisamente lo que hacemos nosotros con las bodegas.

Está visto que con sólo dejar que la gente pudiese hacer fotos en el interior ganarían muchas más ventas de libros que lo que pueden ganar con las postales, cosa que sí han entendido los responsables de marketing de Bodegas Croft.

¡Un brindis por el marketing social bien entendido!

Cargadores para coches eléctricos en Portugal

Me sorprendió gratamente encontrar esta Semana Santa en Portugal aparcamientos en plena calle con cargadores para coches eléctricos. Este que pongo estaba concretamente en Aveiro, un pequeño pueblo pesquero cerca de Porto, pero también vi en Lisboa.

¿Dónde más habéis visto vosotros zonas para aparcar con recarga de coches eléctricos?

Cazando microexpresiones

Tras el post de las micro-expresiones de Ekman me he animado a crear un nuevo espacio donde poder estudiar y aprender un poco más de este apasionante mundo. El nuevo blog se llama Cazando Microexpresiones.

Intentaré analizar las microexpresiones y lenguaje corporal de diferentes personas en entrevistas, vídeos y fotos de actualidad. Por supuesto, espero que comentéis y me ayudéis en los análisis. Tiene mucha más gracia cuando todo el mundo colabora y da su opinión.

¡Espero que os guste y lo encontréis interesante!

De Darwin a las microexpresiones de Ekman

Estos últimos meses he conseguido tener algo de tiempo para leer, y de un libro a otro he terminado leyendo a Paul Ekman y sus estudios sobre las expresiones y las emociones humanas. Pero esto es sólo el final de la historia. Volvamos a hace unos cuantos años atrás en la historia.

Como cuenta el propio Ekman en su libro Emotions revealed, la corriente de pensamiento en los 60 era que las expresiones del rostro humanas son dependientes de la cultura en la que viven. Incluso él mismo afirma que había escuchado que el propio Charles Darwin, en su libro de 1872 (13 años después que El Origen de las Especies) The Expression of the Emotions in Man and Animals proponía que había una serie de expresiones universales comunes a todos los seres humanos. Sin embargo, él no lo pensaba así aunque pronto cambiaría de opinión.

Su primer golpe de suerte, como relata en su libro, fue el obtener una beca de un proyecto de ARPA que había sido cancelado a causa de un escándalo en el que debía gastar el dinero en un estudio en algo no controvertido y en el extranjero. Una de las personas que llevaba la asignación del dinero entró un día en su despacho y le propuso estudiar cómo la cultura influía en los gestos. Daba la casualidad de que la mujer de este hombre era Tailandesa, y había leído los artículos de Ekman sobre la dependencia de la cultura en los gestos y le pareció interesante.

El segundo fue conocer a Silvan Tomkins gracias a que los dos publicaron artículos a la vez en la misma revista. Tomkins pensaba como Darwin y había desarrollado una capacidad tan asombrosa en el reconocimiento de gestos y expresiones que dicen que llegó a ganar grandes cantidades de dinero apostando a los caballos simplemente viendo la expresión de estos antes de la carrera.

Así, Paul Ekman, con apenas 30 años y dinero disponible para gastar en investigación, decidió irse a investigar si las expresiones faciales eran o no universales. Para ello se fue a Brasil, Chile, Argentina. Japón y en los propios EEUU. Esto tenía el problema de que todos ellos podían estar influenciados por televisión, periódicos, fotografías, etc. Así que en un segundo estudio buscó en Papúa Nueva Guinea dos poblaciones totalmente aisladas de la civilización. No habían visto nunca un occidental ni habían tenido contacto con ninguna persona que no fuese de su tribu. Fue este estudio con tribus aisladas el que demostró que existen 6 expresiones universales a todos los seres humanos: Enfado, disgusto, tristeza, sorpresa, miedo y alegría.

A partir de entonces, Ekman se ha dedicado a investigar las expresiones en los humanos y su interacción con las emociones que las desencadenan. Para ello, identificó todos los músculos de la cara y durante años estuvo documentando uno a uno los movimientos y expresiones que generan cada uno de ellos. Algunos son fáciles de mover, pero para otros tuvo que recurrir a un compañero cirujano para que, con unas agujas, estimulara eléctricamente el musculo para ver qué gesto provocaba. Incluso hay gestos que alguien puede hacer o no de manera genética, como abrir los orificios nasales.

Con todo este trabajo metódico, creó FACS (Facial Action Coding System), un sistema para identificar cada músculo y gesto de la cara. Actualmente se utiliza, por ejemplo, para crear películas de animación en 3D. La cara de Shrek nos parece tan real, expresiva e incluso natural porque está controlada gracias a este sistema.

Uno de los campos en los que los estudios de Ekman han probado su mayor utilidad es en la detección de mentiras. En su libro Telling Lies, nos explica cómo poder detectar lo que alguien está sintiendo y como poder deducir si está mintiéndonos o está diciéndonos la verdad. Para ello, se utilizan gestos (emblemas, ilustradores, manipuladores) y sobre todo, las microexpresiones.

Las microexpresiones con expresiones que duran sólo décimas de segundo y que si alguien está entrenado para identificar, es posible verlas e interpretarlas. Son importantes porque estas microexpresiones son totalmente inconscientes y una muestra de la emoción real que está experimentando la persona con la que hablamos. Para poder convertirnos en un maestro de las microexpresiones podemos comprar los programas informáticos de Ekman o podemos buscar expresiones de gente en internet y parpadear rápidamente intentando identificar la expresión que hemos visto.

Recientemente, Ekman ha saltado a la popularidad también porque la FOX ha creado una serie (similar en estructura a Bones, House, mentes criminales, etc.) en la que el personaje principal (Cal Lightman) es un alter-ego del propio Ekman que ha hecho los mismos estudios, artículos y libros que su doble en la vida real. La serie se llama Lie to me (Miénteme en España), y en los primeros 6-7 capítulos explica claramente la ciencia y las microexpresiones de Ekman de una manera bastante didáctica y gráfica.

Espero que os haya, al menos, picado el gusanillo de las microexpresiones. Si leeis los libros de Ekman y hacéis el entrenamiento en microexpresiones, posiblemente no conseguiréis saber si alguien miente al 100%, pero sí que os puede dar pistas de qué es lo que realmente está sintiendo la persona con la que estáis hablando. Algo terriblemente útil tanto en las relaciones personales como en las laborales.

Actualización (Abril-2011): Para todos aquellos que os interese este mundo, he creado un nuevo blog: "cazando microexpresiones" donde iré publicando análisis de vídeos y fotografías donde poder verlas y analizarlas.

Mis predicciones para 2011

Como hace ya unos años, me propongo a hacer la tradicional lista de predicciones para este año. Parece que el las predicciones de 2010 hubo algunos aciertos y muchos más fallos. Aún así, parece que acertar en predicciones tecnológicas es bastante más común que en económicas, así que seguiré es esta primera línea :)

Allí van mis predicciones:

1. Privacidad, privacidad, privacidad: Se popularizarán las VPN como iPredator y las redes anónimas tipo TOR o los proxys anónimos con el fin de poder acceder a contenidos o servicios cada vez más restringidos o prohibidos. Desde páginas como Wikileaks hasta servicios de descarga de películas y series.
2. Redes independientes y distribuidas. El caso Wikileaks está sacando a relucir cómo de dependientes son organismos como la ICANN de gobiernos particulares. Por ello, organizaciones y asociaciones que permitan unos DNS de primer nivel independientes cobrarán más fuerza y más seguidores.
3. Primeros hackings de móviles. Los móviles son cada vez más complejos y a la vez más uniformes. Esta convergencia en sistemas y diversidad en servicios va a hacer posible que aparezcan los primeros hackers de móviles de manera masiva. Teniendo en cuenta la cantidad de información personal que tenemos en los móviles y lo poco acostumbrados que estamos a protegerla, este se convertirá en un problema creciente en los próximos años.
4. Derechos de autor vs resto del mundo: Si creéis que la lucha de ACTA y los derechos de autor se basa en las películas y los libros, no habéis entendido nada aún. Es mucho más complicado. Hablamos de, por ejemplo, un agricultor que no puede recoger las semillas de su propio cultivo para plantarlas el año que viene porque están patentadas y es delito, o de campos de naranjos de más de 20 años que tienen que empezar a pagar un royalty por cada árbol porque ahora son propiedad intelectual de alguna empresa. Hablamos de poder censurar medios de comunicación y páginas web con la excusa de la propiedad intelectual. La lucha se recrudecerá y no habrá acuerdo posible entre "autores" y ciudadanía, porque la cultura sólo es la cabeza visible y la excusa, pero no tienen capacidad de negociación. Son peones, no los reyes (como ellos mismos creen) de la partida.
5. Fin de la neutralidad de la red: Esto no sé si es una predicción o una crónica. El caso es que las compañías ya están ofreciendo servicios preferentes rompiendo la neutralidad de la red. Esperemos que por cada uno que lo rompa haya otra empresa que se comprometa a mantenerla.
6. Transparencia... o no. Wikileaks y su cablegate ha supuesto un golpe en la línea de flotación de la diplomacia e inteligencia occidentales. Pronto veremos clones de Wikileaks con más o menos éxito aparecer por todo el mundo y con ellas, nuevas estrategias de transparencia de los gobiernos que a la vez ocultarán de nuevo bajo la alfombra otros temas más incómodos.
7. Fracaso del 3D: aparecerán (o ya los hay) muchos dispositivos 3D, como consolas, televisiones, etc. Sin embargo, no tendrán el éxito que se espera de ellos. Los directivos de estas grandes compañías no han entendido aún que lo que importa no es el envoltorio (3D) sino los contenidos. Una película no es mejor por ser en 3D. Si es mala, tendrás una cinta mala en 3D, y lo mismo ocurrirá con los videojuegos, canales de TV, etc.

Este año me quedo en 7. A ver dentro de un año cuantos he acertado :)