sábado, 27 de noviembre de 2010

El anarquista que hizo posible la informática (y el que creo la bomba atómica)

A veces es posible que una misma persona sea conocida por dos hechos o circunstancias totalmente diferentes. Este es el caso de Noam Chomsky. Este intelectual del siglo XX (y aún del XXI) es un conocido anarquista, aunque como hace ver en su ensayo Apuntes Sobre Anarquía:
Un escritor francés, simpatizante anarquista, escribió en la década de 1890 que "el anarquismo se mueve dentro de un espectro muy amplio : al igual que el papel, lo aguanta todo", incluso -indicó- cosas que "un enemigo mortal del anarquismo no habría podido hacer mejor"
Él define el movimiento anarquista como un movimiento social en el que intenta conseguirse que todo individuo sea libre para desarrollarse y poder ofrecer todo su potencial de nuevo a la sociedad, oponiéndose por ello a cualquier forma de control autoritario. Sin embargo, este pensamiento libertario no sebe ser confundido con el (neo)liberalismo (quien ha adaptado y pervertido esta idea en forma de anarco-capitalismo). El anarquismo tiene según Chomsky una visión social basado en el socialismo. Pero aquí diverge del socialismo basado en el estado, pues esto sería a su vez una autoridad impuesta, y apuesta por el socialismo libertario, en el que la sociedad está organizada de forma horizontal y se gestionada de abajo hacia arriba.

Esto no quiere decir que no exista orden en la sociedad, sino que el gobierno de la misma no radica en una casta de gobernantes, sino en la propia sociedad. Estas ideas se acercan mucho a las nuevas formas de democracia directa que se están comenzando a proponer y que hacen posible las nuevas tecnologías.

Sin embargo, aunque Chomsky sea conocido por su activismo político en contra del control de los medios de comunicación, la guerra sucia de los gobiernos y la dictadura de los mercados, es interesante conocer también su trabajo en el campo de las gramáticas lingüísticas a mediados de los años 50, ya que estas pondrían las bases unas décadas más tarde a los lenguajes de programación modernos y a los autómatas de estados.

Durante la carrera de informática, hay 4 asignaturas que se basan en su práctica totalidad en las teorías de Chomsky sobre gramáticas libres de contexto y gramáticas regulares. La primeras son las bases de "Lenguajes de Programación", "Compiladores I" y "Compiladores II", y la segunda de "Lenguajes, gramáticas y autómatas" (aunque en realidad se repasan también el resto de gramáticas).

Gracias a este anarquista reconocido y activista podemos tener ordenadores, videojuegos, internet, teléfonos móviles, navegadores GPS... Todo sistema informático utiliza lenguajes de programación basados en gramáticas libres de contexto o se basa en un autómata finito de estados, ya sea el sistema operativo de vuestro ordenador, el sistema de control de vuestro coche o las luces de Navidad que cambian de color y parpadean en las fachadas de los centros comerciales.

Sin embargo, y como bonus, os diré que Noam Chomsky no es el único anarquista famoso del siglo XX. Hay uno mucho más conocido y a quien todo el mundo admira, pero del que nadie conoce su faceta anarquista: Albert Einstein.
By Photograph by Oren Jack Turner, Princeton, N.J. Modified with Photoshop by PM_Poon and later by Dantadd. [Public domain], via Wikimedia Commons

En su ensayo "¿Por qué socialismo?" podemos leer:
La anarquía económica dela sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. Vemos ante nosotros a una comunidad enorme de productores que se están esforzando incesantemente privándose de los frutos de su trabajo colectivo -- no por la fuerza, sino en general en conformidad fiel con reglas legalmente establecidas.
[...]
El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos.
[...]
Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.
Estas lineas de Albert Einsten son prácticamente idénticas a las que podemos leer en los numerosos ensayos de Noam Chomsky, y que según la definición de "anarquista=socialista libertario" podemos identificar sin ningún lugar a dudas al inventor de la teoría de la relatividad como anarquista. Podéis leer aquí también sobre Einstein y el anarquismo (como curiosidad he leído que en su visita a España pasó por la sede de la CNT).

Si Chomsky y Einstein se han ganado tu respeto por sus avances en los campos de la ciencia, ¿por qué no darles una oportunidad y leer sus escritos políticos? Como veis, los anarquistas no tiramos cócteles molotov ni pintamos graffities por las paredes, sino que lo único que queremos es una sociedad más justa y libre.

martes, 9 de noviembre de 2010

Recuérdales que tu voto cuenta

He estado esperando unas semanas para hacer este post. No ha sido algo casual este retraso, sino que quería reservarlo para presentar a un grupo de personas de lo más interesante y que merece la pena conocer y escuchar.

Hace unas semanas tuve la suerte de conocer personalmente a la gente del grupo hacktivistas.net en el hackmeeting de Zaragoza. En una serie de charlas pudimos escucharles presentar sus campañas en favor de la neutralidad de la red. Quizás la más conocida de ellas sea la "Lista de Sinde" (a la cual pertenece este blog).

Su modus operandi es bastante peculiar, y como informático, lo entiendo y me gusta. Consiste en entender las leyes y la política como un sistema informático. Entender como funciona y poder encontrar en ella bugs, features en las que nadie ha pensado y "ataques" sociales (nunca violentos y siempre legales) basados en técnicas de sistemas informáticos son algunas de las armas con las que cuentan.

Sin enrollarme mucho más, os contaré que he estado esperando a estos días para presentarlos con el objetivo de hacer coincidir este post con su acción actual: xMailer. Esta acción consiste simplemente en un formulario desde el que poder escribirle a los diputados a que están en contra de la neutralidad de la red a sus direcciones de email públicas (que para eso eso están precisamente). En estos momentos, tras el segundo día de envíos ya han superado las 1.100 personas distintas que han enviado su propio email con su texto individual a los parlamentarios, y todo ello a sólo unos días de la votación de la ley Sinde.

Aunque a alguno le pueda parecer, xMailer no es spam ni un ataque de correo. Esta herramienta no manda miles de emails indiscriminadamente. Lo único que hacer es lo mismo que puede hacer cualquiera de los ciudadanos desde su casa si se dedicase a recopilar las 334 direcciones de email de los parlamentarios y escribirles un email a todos. La diferencia es que no hace falta perder tiempo buceando por la página del congreso y nos podemos permitir perder ese tiempo en escribir lo que queremos que hagan por nosotros nuestros representantes.

No es tampoco un ataque, sino que es una forma de ejercer la democracia a la que no estamos acostumbrados, pero que es realmente como debería hacerse. Los políticos en lugar de escuchar a los lobbies representantes de intereses de empresas privadas, deberían escuchar la voz de los ciudadanos, aunque a alguno eso le moleste, es por nosotros que están allí y son nuestros intereses y derechos los que deben ser respetados y defendidos por encima de todo lucro y beneficio de unos pocos.

Sólo me queda una características más de xMailer y que define las acciones de hacktivistas.net : es distribuido. Cualquiera puede copiar un trozo de código y, sin tener que saber nada de programación o web, tener en su propia página o blog el formulario totalmente funcional. Para muestra un botón (y ya que está, ¿por qué no un email a nuestros "reperesentantes"?).



Rellena el siguiente formulario

Rellenando el siguiente formulario puedes enviar un mensaje a los diputados/as del congreso español en relación a la aprobación de la Ley Sinde. Escríbeles lo que consideres oportuno pero sé respetuoso, solo de esta manera nuestras peticiones serán escuchadas.


Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información: Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.

Política de Privacidad


xMailer copyleft Isaac Hacksimov 2009-2010, licencia GPLv3, powered by Hacktivistas.net



jueves, 30 de septiembre de 2010

Cómo crear una dictadura paso a paso

Hace unas semanas vi la película de "La Ola", basada en el experimento que llevó a cabo Ron Jones en un instituto de Palo Alto. En la película, un profesor le pregunta a un grupo de estudiantes alemanes si creen que es posible una dictadura como la que hubo en la Alemania nazi en Europa. La respuesta fue un rotundo "no", tesis que el profesor refuta a lo largo de la película.

Hoy le he hecho la misma pregunta a una persona licenciada en relaciones internacionales, con experiencia en Naciones Unidas y con varios congresos y seminarios sobre sociología, derechos humanos y Unión Europea a sus espaldas. La respuesta ha sido de nuevo "no", así que decidí cambiar la pregunta. ¿Cómo llevarías a cabo una dictadura en Europa?

La respuesta fue muy clarificadora. Lo primero es hacerse con los medios de comunicación. Con ellos es posible llegar a ganar unas elecciones. Después, durante los años en los que estés en el poder, haz ricos a los que te han votado. Pero eso no es una dictadura, para ello debemos eliminar derechos y libertades. Así que pasado un tiempo, hay que quitar una a una las libertades siempre con la ayuda de un temor que van a propagar los medios de comunicación a perder todo lo que les has dado durante esos años anteriores. A los pocos años tendrás un pueblo sin derechos ni libertades, a quien podrás quitarle lo que le habías dado al principio.

¿Cómo de difícil es conseguir esto? No tanto, pero debemos pensar de manera globalizada. En lugar de partidos políticos, debemos pensar en bancos y en grandes inversiones.

Para el primer paso, debemos hacernos con los medios de comunicación. ¿Cómo? Prestándoles dinero. Una vez que nos deban dinero, son virtualmente de nuestra propiedad. Para hacernos una idea, el grupo PRISA, en mayo tenía una deuda de 4.857 millones de euros, el grupo Planeta en Abril 1.667 millones de euros, o los 1.057 millones del grupo de El Mundo. Una vez que tenemos la capacidad de negociar su deuda como queramos, podemos influir tanto en su linea editorial como en las noticias que nos interesa y no nos interesa publicar.

Posteriormente debemos hacer ricos a los que queremos subordinar. ¿Cómo? De nuevo prestándoles dinero. No nos engañemos, no necesitamos tener realmente ese dinero, sino simplemente disponibilidad de una pequeña parte de él. Así, con una pequeña cantidad, podemos prestarlo y re-prestarlo varias veces. Hacemos que gente que había nacido en una generación en la que los abuelos compartían casa con los nietos y los primos en ocasiones, puedan tener un coche de alta gama, un piso grande en la ciudad y un apartamento en la playa.

¿Cómo convencemos a toda una población? Neuromárketing.

  • PAIN: "Tengo miedo de perder el dinero que gano trabajando".
  • CLAIM: "Una casa es una inversión".
  • GAIN: "En lugar de pagar un alquiler, pago una hipoteca por el mismo precio y al final el piso es mio".
  • Demostración: "Mi amigo/cuñado/primo/hermano se ha comprado un piso, lo ha vendido y con lo que se ha sacado, tiene otro el doble de grande".
¿Os suena?

Dejemos que durante unos años crezcan esos nuevos ricos, que piensen que son ricos. Sin embargo, la mayoría de ellos está a menos de 3 sueldos de la quiebra. ¿Cómo alguien que si se pasa 3 meses sin cobrar está en la más absoluta ruina puede considerarse de clase "media-alta"? Si fuese una empresa se podría decir que está en un claro riesgo de quiebra.

Una vez que ya no saben vivir sin un nivel de endeudamiento superior a toda lógica, comienzas a estrangular la manguera del crédito. Por supuesto, la culpa no va a ser tuya, sino de "los otros". Aquí puedes sustituir "los otros" por "los inmigrantes", "los funcionarios", "los sindicatos", "los políticos" o un ente inmaterial y metafísico como "los mercados" a quien cualquier parado a punto de que su hipoteca sea ejecutada pueda culpar.

Con cada recorte de crédito, vas recortando tú también parte de sus libertades. Puedes recortar los servicios sociales, empeorar la educación, endurecer las leyes de inmigración, eliminar la privacidad y aumentar la vigilancia del estado, adaptar las leyes laborales a tu gusto, o eliminar servicios públicos como la sanidad o las pensiones para que la gente contrate tu propia versión privada de los mismos.

Supongo que después de la huelga de ayer, no cabe ya escribir mucho más para reconocer quién es el dictador y qué pasos han dado para hacernos sus subordinados. Los nuevos dictadores de este siglo no son los gobiernos, sino los bancos con los que nos hemos endeudado, las grandes fortunas que controlan las grandes superficies en las que compramos o los cultivos que luego consumimos.

Ayer hubo gente que no fue a la huelga general. Pueden decir que fue para no darle poder a los sindicatos, por no darle poder a la oposición, porque se debería haber hecho antes... Pero en el fondo sabemos que es porque, o bien están de acuerdo con la reforma, o por el miedo a perder el empleo y con él la casa, en coche, etc. Al fin y al cabo, debería ser una decisión libre, y no lo es. No se les puede reprochar nada.

Supongo que después de leer esto más de uno tendrá la tentación de llamarme "antisistema", "anarquista", "rojo", "progre" o cualquier etiqueta tópica que le venga a la cabeza. En realidad puede que sea bastante o nada de todo lo anterior al mismo tiempo, ya que no creo que una opinión no dirigida pueda ser catalogable. Pero hay algo que sí puedo etiquetar: esto SÍ es una dictadura.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Transgénicos y soberanía alimentaria

El otro día asistí a una charla bastante interesante sobre agricultura ecológica. La impartían los chicos de "Del campo a casa" y en ella hablaron de varias cosas interesantes.

La primera de ellas fue que las variedades que nos venden en los supermercados de frutas, verduras y hortalizas no son las mejores, precisamente. Hasta aquí nada nuevo, pero lo novedoso fue que hablaron del criterio elegido para la selección y cultivo de variedades. Para los supermercados y grandes centros de distribución lo más importante es que, durante un transporte que puede durar entre 2 semanas y 2 meses, el producto no sufra y llegue al destino con un buen aspecto.

Esto tiene dos problemas. El primero de ellos es que se promociona un consumo de productos cultivados a grandes distancias. Aquí consumimos fruta de Chile y nosotros producimos para mandarla a Polonia, Hungría o Rusia. La consecuencia de este tipo de consumo es que la huella de carbono de una manzana se incrementa enormemente si en lugar de traerla del huerto que tenemos a 10 kilómetros de donde vivimos la traen desde la otra punta del Atlántico.

El segundo problema es que se prima la producción de variedades no autóctonas, haciendo desaparecer las variedades locales que, aunque mucho mejor adaptadas al suelo, clima e inclemencias en las que han sido producidas durante cientos de años, tienen una piel más fina y soportan peor el transporte de largas distancias.

Además de estos dos grandes problemas, está la diferencia de coger el producto cuando está maduro y en su punto y entre cogerla 2 semanas antes y dejarla madurar en un barco o un camión, con la pérdida de nutrientes y sabor que ellos conlleva.

Otro de los aspectos de los que hablaron en la charla fueron los transgénicos. Los cultivos transgénicos son aquellos cuyas semillas han sido modificadas genéticamente para que el cultivo resultante tenga unas características concretas. Esto en principio podría parecer que es lo que se ha hecho durante años mediante selección manual de cultivos, pero hay aspectos que no son tan fáciles de ver a simple vista.

Uno de ellos es que las semillas de los transgénicos están patentadas. En el momento en el que alguien planta una manzana transgénica tiene que pagar a la compañía que lo ha patentado. Cuando alguien planta 100 hectáreas de maíz transgénico, tiene que pagar por cada hectárea una cantidad de dinero por royalties a la empresa que tienen la patente de la semilla. Incluso hay semillas no transgénicas patentadas, de forma que hay que pagar incluso por cultivar algo totalmente natural.

Imaginemos por un momento que la empresa que tiene los derechos de las semillas decide aumentar un año el precio de los royalties de manera desmesurada o incluso prohibir la distribución de productos provenientes de sus semillas. Todos aquellos agricultores que hayan plantado árboles, campos o huertos con esas semillas no podrían venderlos, con la consiguiente crisis alimentaria y económica que ello supondría. Estamos poniendo en manos de una empresa privada cuya única motivación es aumentar beneficios año tras año el sector primario de medio mundo.

El segundo problema grave de los transgénicos es que no sólo afecta a aquellos que plantan las semillas, sino a otros agricultores de la zona que tratan de cultivar y preservar variedades autóctonas. El polen del maíz tiene una vida de 24 horas. Con un viento de 60 Km/h como el que suele soplar en la ribera del Ebro, es fácil calcular el radio de posible contaminación genética que puede ocasionar este tipo de cultivos. Pero... ¿Qué es esta contaminación?

En una mazorca de maíz, cada grano se fecunda independientemente. Así, en condiciones normales, el 100% de los granos se fecundarán por el mismo tipo de maíz que está plantado en la misma parcela. Sin embargo, si parte de los granos de maíz son fecundados por polen transgénico parte de las semillas darán lugar a plantas híbridas. Con parte de las cualidades autóctonas, pero parte iguales que la variedad tranegénica (por ejemplo, una piel más dura). En el momento en el que dentro de una parcela hay una planta híbrida, esta puede fecundar gran parte de las plantas de la parcela, creando una siguiente generación de cosecha híbrida.

Lo peor de este tipo de contaminación es que acaba también con las características de las variedades locales que las han hecho sobrevivir hasta ahora y toda la variedad y herencia genética natural que ello conlleva.

Por suerte, hay buenas noticias. La primera es que estos chicos han puesto en marcha una iniciativa de cestas de productos ecológicos y variedades locales en Lérida y Zaragoza. Todo el que quiera puede pedir cestas de fruta y verdura ecológica y probar las bondades de este tipo de cultivo.

La segunda es la creación de la Red de Semillas de Aragón, donde todo el que quiera puede ir a dejar semillas y coger otras de otra gente. Es un sitio de intercambio de variedades vegetales y un gran Arca de Noe genético.

Como conclusión, os diré que yo he comenzado a mirar la procedencia de todo lo que compro para minimizar la huella de carbono de todo lo que consumo, comprar las frutas y verduras de tiendas del barrio y sólo productos producidos cerca de mi ciudad e intento siempre que pueda, comprar y consumir productos con el sello de agricultura ecológica.

ACTUALIZACIÓN (20-Sept-2011): El mismo día que escribía yo este post sobre transgénicos y soberanía alimentaria la Red de Semillas publica esta noticia: Red de Semillas insta al Gobierno Español a cambiar el modelo agricola apoyando la soberanía alimentaria y protegiendo la biodiversidad agrícola.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Cómo crear un aerogenerador casero con chatarra

Después del parón veraniego, hay varios proyectos en los que estoy inmerso. Uno de los que ocupa más lugar en mi cabeza desde hace algún tiempo es la posibilidad de crear un aerogenerador casero a base de chatarra y partes recicladas.

Lo que más me atrae de esta idea es la de poder conseguir crear por ti mismo electricidad sin tener que recurrir a las compañías eléctricas y de una manera barata y sencilla.

Antes de empezar os aconsejo haceros con dos herramientas que os van a hacer falta. Una de ellas es un polímetro (en Ebay anuncios podéis encontrar en vuestra ciudad a alguien que los venda por 10-15€), ya que necesitamos saber si el generador que utilizamos da voltaje, cuanto y que corriente saca. El otro es un soldador de estaño (5-10€). Para los prototipos no será muy necesario, pero cuando queramos hacer una cosa medio definitiva, está bien soldar las terminaciones y bornes para que no se desconecten con el tiempo.

En primer lugar, tenemos que tener claro para qué queremos el aerogenerador. Yo tengo dos posibles utilidades. Una de ellas es alimentar unos LEDs de alta luminancia para iluminar un pequeño huerto urbano (el del link no es mío, pero podría servir de ejemplo) durante el invierno y la otra es poder cargar las pilas recargables, los móviles y enchufar alguna lámpara. Las necesidades de las dos aplicaciones son muy diferentes. Para los LEDs necesito un voltaje y una corriente muy pequeña, pero para poder conectar unos enchufes, necesito generar más energía y almacenarla de alguna manera.

Comencemos un poco por las partes que tiene el sistema:
- Aspas. Necesitamos algo que de vueltas para poder transmitir el movimiento que va a provocar el viento a...
- Un generador. Este puede ser tanto una dinamo de bici, un alternador de coche o un motor eléctrico que desguacemos de algún aparato electrónico.
- Un rectificador. El generador va a sacarnos una corriente alterna. Para poder almacenarla y utilizarla tenemos que convertirla en continua. El sistema que convierte de alterna en continua se llama rectificador. El rectificador nos va a sacar la corriente en continua, pero al mismo voltaje que nos da el generador. El voltaje deberemos limitarlo a uno en concreto con un...
- Regulador. Este aparato lo que hace es limitar el voltaje para poder cargar adecuadamente una batería o para poder alimentar unos LEDs.
- Batería. Esto nos va a permitir utilizar la corriente de manera continua y no dependiendo de si en ese momento hay viento o no. Normalmente se utilizan baterías de coche de 12V.
- Inversor. Este aparato va a convertir la corriente continua que nos da la batería a 220V de alterna, que es lo que consumen los aparatos comerciales y lo que sale por el enchufe de casa. A este inversor podemos conectar los cargadores de pilas, una lámpara o el modem ADSL (si os fiáis del sistema).

Una vez que tenemos ya claros las partes del sistema, os explico unas cuantas configuraciones que tenía pensadas con diferentes tipos de partes y de donde sacarlos.

El más sencillo es el que yo llamo "aerogenerador de desguace". Este es muy sencillo y permite dar energía suficiente para cargar móviles, conectar un par de bombillas y alguna radio. Es muy simple, os pongo a continuación de donde salen las diferentes piezas:
- Aspas: quizás esta parte es la que más trabajo os puede dar, ya que el generador que vamos a utilizar requiere un par de fuerzas de cierta potencia. Podéis inspiraros en este sitio, y normalmente se pueden hacer con trozos de tubería de PVC bien cortados y unas chapas o tablas de madera.

- Generador: Vamos a un desguace y pedimos un alternador de coche. Están muy bien optimizados y en cualquier sitio de este estilo nos venderán uno de un coche ya usado y viejo. El alternador nos va a dar la energía en amperios suficiente como para poder cargar la batería de forma razonablemente rápida.
- Regulador: Ya que estamos en el desguace, del mismo coche podemos sacar el regulador. Está ya pensado para hacer de rectificador y regulador al mismo tiempo y este es el que carga la...
- Batería de coche: Al señor del desguace le vamos a pedir también una batería de coche. Es posible que tenga alguna. Si no, hay baterías asequibles (50-60€) en cualquier tienda de recambios de coches o taller.
- Inversor. Este lo podemos comprar por ejemplo de ebay por 10-20€. A el le conectamos una regleta con los enchufes que queramos conectar y a funcionar.

Otra opción, si no queremos tener o no tenemos espacio para unas aspas tan grandes, es lo que yo llamo un "generador de bicicleta". Podéis ver un instructable de este tipo de sistema aquí. Las piezas que utilizaremos son:
- Aspas: Como no tenemos mucho espacio, vamos a utilizar una rueda de bicicleta (por supuesto, de segunda mano, y no vale robarla...) en posición horizontal. Las aspas en horizontal son menos eficientes que las verticales, pero ocupan menos espacio y pueden servir para este tipo de sistemas. Las aspas que vamos a utilizar serán tipo Savonious.
Podéis ver más ideas de como construir las aspas de un rotor savonious aquí y aquí.
- Generador: Como tenemos una rueda de bicicleta podemos usar una dinamo de bicicleta para generar electricidad. La mejor opción es una dinamo de buje (integrada en el eje). Si no, siempre podéis intentarlo con una dinamo normal. Podéis encontrar en tiendas de bicicletas de segunda mano o por ebay. También podéis probar a ponerle un motor de paso como los que trataremos en la siguiente configuración como dinamo, aunque esa es otra guerra.
- Rectificador. Si utilizáis una dinamo, normalmente esta sacará sólo 6V, y para cargar la batería de coche necesitamos al menos 12v (mejor 14V). El rectificador tienen que pasar de alterna a continua y además, doblar la tensión de 6V a 12V. Para ello vamos a hacernos con una placa de prototipos (breadboard), unos diodos y unos condensadores. Es muy sencillo:
Todos los componentes electrónicos los podéis conseguir en tiendas de electrónica, ya sean tradicionales o online, como micropik. En la parte de diodos tienen incluso un integrado con dos circuitos rectificadores (justo lo que buscamos), así os evitáis el lío de los 8 diodos. Que no os de miedo meteros en estos barros, ya que aunque asustan un poco al principio, son mucho más sencillos de lo que parece.
- Regulador. Aquí podemos acudir de nuevo a un regulador de coche o comprar uno regulador de 12V directamente. Mi consejo: mirar en ebay.
- Batería: Lo mismo que en el anterior. Una de coche de 12V.
- Inversor. Como siempre, para poder sacar de la batería 220V en alterna y poder utilizarla normalmente.

Por fin, si lo que queréis es alimentar un sistema de LEDs, por ejemplo. sólo necesitáis parte de los sistemas anteriores y no hace falta tanta potencia en el generador. Para este caso podéis seguir este instructable que yo llamo "generador de ventilador". Como está muy bien descrito en el instructable, voy a comentar ligeramente las partes de las que consta.
- Aspas: Hechas a partir de una tubería de PVC o una botella de plástico. Al ser pequeño, no necesitamos que sean muy rígidas. También podemos utilizar las aspas de un ventilador que desguacemos.
- Generador: Un ventilador de PC o un motor de paso. Los motores de paso son unos pequeños motores que podéis encontrar en cualquier aparato electrónico. En impresoras,ventiladores, reproductores de CD, cassettes... Para elegir el tipo de motor que más necesitáis, os aconsejo leer este artículo.
- Rectificador: Aquí es igual que el modelo de generador de bicicleta, salvo que si el motor nos da directamente 12V (o lo que necesitemos), no hará falta doblar el voltaje, y nos sirve con un solo puente de rectificación.
- Regulador: Aquí tenemos que ver qué tensión admiten los LEDs. Por ejemplo, los que he estado mirando en micropik admitían hasta 4,5V, así que necesitamos un regulador de hasta 4,5. En la misma web en la parte de LEDs hay unos integrados de regulación variable. Uno de ellos nos puede servir.
- Batería: Aquí no nos hace falta batería. Si queremos que sea una luz más o menos constante, podemos poner unos condensadores entre el rectificador y el regulador, pero la idea es que cuando haya viento luzcan y cuando no haya viento no luzcan. No creo que las plantas se quejen porque les encendamos y apaguemos los LEDs cada 5 minutos.

Supongo que tendréis un montón de dudas y preguntas. No os preocupéis, yo también... Lo mejor es ir leyendo a gente que ya lo ha hecho y sobre todo probar y experimentar. No le tengáis miedo a empezar uno de estos locos experimentos. La emoción de ver como a partir de unas piezas desguazadas de aparatos irrecuperables consigues hacer algo que funciona no tiene ningún precio.

PD: No, el huerto urbano no es de marihuana (no sé por qué todo el mundo piensa eso...). En realidad son rábanos, cebollas y alguna lechuga :)

domingo, 25 de abril de 2010

Exposición "100% natural" en Zaragoza

Hoy en el parque grande me he encontrado con la grata sorpresa de la exposición 100% natural, de José B. Ruiz y patrocinado por la CAM.


Muy buenas las fotos y muy recomendables. Están hasta el 27 de mayo en el puente del parque grande de Zaragoza.

viernes, 23 de abril de 2010

Sobre los libros, editores y copyleft

Hace unos días se publicó un estudio del ministerio de cultura sobre el libro electrónico. En él se posicionaba claramente a favor de formas cerradas de derechos de autor y animaba a los creadores a no utilizar licencias copyleft, como las Creative Commons, Coloriuris u otras que podemos encontrar. Vayamos por partes.

Hoy es el "día del libro y los derechos de autor" declarado así por Naciones Unidas. La escritura fue uno de los mayores avances cualitativos en la sociedad humana, ya que permitía transmitir información de manera objetiva y no presencial. Por ello, cuando un maestro egipcio escribía el proceso para fabricar y cocer los ladrillos de adobe o un escriba babilonio escribía las leyes del código de Hammurabi, estos quedaban accesibles a cualquiera que supiese interpretarlos y leerlos, sin necesidad de haber conocido a la persona que lo escribió.

Este salto que a nosotros nos parece tan trivial, ha hecho posible que las ideas se difundieran de una esquina a otra del mundo conocido en cada momento de la historia. Desde la Biblia o el Corán hasta el Manifiesto Comunista de Marx y Engels o el Mein Kampf de Hitler. Los libros han servido para cambiar nuestra sociedad transmitiendo ideas y formas de pensar. Esa es la verdadera finalidad del libro.

Alguien puede decir que también es la de entretener. Sin embargo, cuando leemos una novela de ciencia ficción, una novela histórica, El Principito o un libro de ensayo, ¿no estamos leyendo las ideas y la forma de pensar del autor? La narración de historias es una habilidad humana que ha servido desde mucho antes que la escritura para transmitir conocimiento. Leyendas, mitos, parábolas, cuentos infantiles, evangelios varios... Todos han sido creados para educar y enseñar.

Ahora se está debatiendo sobre los derechos de autor, sobre si el libro electrónico va a matar a las editoriales y sobre si las licencias abiertas son recomendables o no para los creadores. Vamos a dejarnos de tonterías y a hablar con propiedad. Al autor, al creador lo que le interesa es que su obra sea leída. ¿Sería lo mismo Cervantes si nadie leyese al Quijote? ¿Y si nadie hubiese representado nunca Hamlet o Romeo y Julieta, alguien sabría quién es Shakespeare?

Es al editor, al intermediario a quien le interesa cobrar por cada una de las copias que se venden del libro. El intermediario al fin y al cabo no es más que un parásito que vive del trabajo de otros y se queda con una parte que le pertenece a su legítimo dueño en el momento en el que un creador puede llegar a su público directamente. El libro electrónico hace posible que un escritor desde su casa publique en un blog, una página web o un servicio de descargas remuneradas su propio libro, sin pasar por el editor. Eso es lo que temen.

Yo estoy a favor o en contra del libro electrónico y las licencias copyleft. El libro y la escritura deben servir para lo que fueron creadas hace varios miles de años: transmitir información. Yo ya uso licencias Creative Commons para mis propias publicaciones y os animo a que tú que me estás leyendo lo hagas también.

jueves, 8 de abril de 2010

Redes Sociales vs Buscadores

El otro día caí en la cuenta de algo bastante significativo. Mi página de inicio del explorador ya no era Google, sino Twitter. Para otras personas será Facebook o Tuenti, pero está claro que la forma en la que utilizamos internet y encontramos los contenidos está cambiando radicalmente en los últimos años.

Antes entrabas en internet y lo primero que hacías era buscar algo en Google o en el buscador que utilizásemos. Ahora vamos a ver qué es lo que dicen nuestros amigos o nuestros contactos. Quizás por eso Google está tan interesado en montar una red social de intercambio de links, como es Buzz. Ve que una gran tajada del negocio de la publicidad se le está escapando en estas nuevas formas de uso de la red y quiere su parte.

¿Vosotros como encontráis los enlaces o páginas que os interesan? ¿En los buscadores, o en las redes sociales?

viernes, 19 de marzo de 2010

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” – II

El Consejo de Ministros aprobaró hoy viernes en Sevilla – en pleno puente de San José – ese engendro llamado “Ley de Economía Sostenible”, que incluye la conocida como “Ley Sinde”, que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Me sumo a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre. Es la primera vez en este blog que se repite una entrada, pero la extrema gravedad del tema lo merece. Si tienes página en la red, si publicaste en su momento el manifiesto, si la red es para ti algo importante; te invito a hacer lo mismo:

Ante la inclusión en el Proyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Más información en red-sostenible.net y @redSOStenible

jueves, 18 de marzo de 2010

Exposición CERN en la calle (Zaragoza)

El otro día por fin bajé por el centro y me llevé una grata sorpresa. El Ayuntamiento de Zaragoza ha hecho una exposición en pleno paseo independencia sobre el CERN: "El CERN a través de los ojos de Peter Ginter: la visión de un poeta".

Me hizo gracia ver la exposición porque justo hace una semana publiqué un relato corto ambientado en el CERN, y las fotos que se muestran parecerían sacadas de una película de ciencia ficción.

Os recomiendo que os deis un paseo si podéis por el paseo Independencia de Zaragoza durante este fin de semana, ya que la quitan el 22 de Marzo.




domingo, 14 de marzo de 2010

Extensión para Chrome: BAZINGA!

Sólo quería presentar mi primera extensión para Google Chrome: el botón BAZINGA!

Esta sencilla extensión lo único que hace es ponerte un botón que cada vez que lo presionas suelta un BAZINGA del ilustre y respetado Dr. Sheldon Lee Cooper, de la serie Big Bang Theory. La idea viene de la web Instant Bazinga. Siempre quise tener a mano un botón de este tipo sin tener que ir hasta la web...

La verdad es que es bastante sencillo hacer extensiones para este navegador. Quería volver a programar y tenía curiosidad por ver cómo funcionaba esto. En la página de "primeros pasos" de Google Chrome tenéis una pequeña explicación de la arquitectura y pasos a dar, además de unos ejemplos explicativos.

Tengo un par de ideas más que iré haciendo y publicando, ahora ya con un poco más de calma y paciencia.

¡Deseadme suerte!

sábado, 13 de marzo de 2010

Nuevo diseño del blog

Ayer Google publicó un nuevo sistema de plantillas para el diseño de los blogs. La verdad es que les hacía mucha falta, ya que la flexibilidad que permite frente a Wordpress.com se ve empañada por el diseño de las plantillas, que en muchos casos dejaban mucho que desear.

Para personalizar vuestro blog con las nuevas plantillas sólo tenéis que entrar en http://draft.blogger.com/home e ir a la parte de diseño de plantillas. Jugando un poco con las plantillas, colores y layouts se puede conseguir algo bastante mejor de lo que había antes sin necesidad de programar nada ni meterse en CSS.

Os animo a probarlo y a renovar vuestros antiguos blogs. La verdad es que cuesta sólo un par de minutos y merece la pena.

martes, 12 de enero de 2010

A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

miércoles, 6 de enero de 2010

Repaso de las predicciones para 2009 y nuevas para 2010

Hace un año hice las predicciones para este año pasado. La verdad es que me alegro haberme equivocado en algunas, como por ejemplo la caída de sitios como Meneame (aunque si que ocurrió con Soitu). Si que tengo que decir que algunas de ellas sí que se cumplieron, como el sistema operativo basado en Chrome o la lucha entre autores e internautas.

Para este año me voy a lanzar a la piscina y voy a decir mis #10 predicciones para este año:
  1. Los EBook van a ser la nueva tendencia este año y los libreros y editores de libros se unirán a la lucha contra las descargas.
  2. Los fabricantes de móviles de móviles comenzarán a hacer micro-portátiles y los de portátiles harán móviles.
  3. La prensa mundial comenzará una guerra por su cuenta contra los buscadores y bloggers. Es una guerra perdida. Algunos cerrarán el acceso a sólo subscriptores de pago y perderán ventas en papel.
  4. Las ciudades tendrán problemas en absorber la gran cantidad de datos que generará la banda ancha móvil. Ya se están dando problemas en las grandes ciudades y es previsible que en España comencemos a tener problemas pronto.
  5. La lucha seguirá entre autores y usuarios. Se crearán nuevos protocolos P2P más seguros y privados. Algunos autores muy influyentes se pasarán a la distribución gratuita en internet abriendo un nuevo camino de producción.
  6. Youtube y otros canales de vídeo online comenzarán a ofrecer películas y series de estreno online en HD a precio asequible.
  7. Los nuevos móviles basarán so éxito en las redes sociales. La transmisión directa de fotos en Facebook, publicación en Twitter y geolocalización será de lo más utilizado. La guerra de Apple, Google y Nokia por el nuevo mercado móvil tendrá estas armas.
  8. Aún no veremos fibra hasta el hogar este año. Sin embargo, la lucha por la velocidad y por los usuarios se hará más y más sangrienta. Las llamadas de los call-centers darán de nuevo paso a las visitas puerta a puerta tradicionales. Pronto tendremos en la puerta a gente de las operadoras ofreciéndonos internet a 30M.
  9. Lo ocurrido durante las elecciones de Irán abrirá un nuevo campo de periodismo ciudadano. El seguimiento de combates y revoluciones ciudadanas se hará mediante blogs y Twitter.
  10. Los sistemas operativos Android y Chrome se popularizarán en los portátiles con conexiones móviles y el mercado móvil migrará hacia Linux Mobile y aplicaciones OpenSource.
Me conformaría con que al menos 4 de estas 10 predicciones se cumpliesen en este 2010. Algunas ya son casi una realidad, y algunas hará falta algo de fe para realizarlas. Este año se presenta con muchas novedades. Habrá que ver si durante él sigue dándonos sorpresas.